• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

在歷年管理類聯(lián)考綜合能力測(cè)試中，邏輯推理部分總會(huì)出現(xiàn)3道左右的關(guān)于數(shù)字的題目，雖然總體分值不多，但它卻是拉開(kāi)分?jǐn)?shù)檔次的關(guān)鍵之一，因?yàn)樗�有一個(gè)響亮的名稱-數(shù)字陷阱。

之所以稱為數(shù)字陷阱，是因?yàn)楸姸嗫忌�在備考的過(guò)程中，只是將它看成了數(shù)字，而忽略了一個(gè)數(shù)字當(dāng)中可能蘊(yùn)含的多個(gè)因素的變化情況，同時(shí)又由于日常思維中，很少有去"較真兒"，很少深入的思考，這樣命題人就抓住這一點(diǎn)，進(jìn)行針對(duì)的設(shè)置考點(diǎn)。

在管理類聯(lián)考中，數(shù)字陷阱主要包括百分?jǐn)?shù)、平均數(shù)、至多至少、相對(duì)數(shù)與絕對(duì)數(shù)等問(wèn)題。下面跨考教育邏輯與寫作教研室王曉東老師就兩道近年的真題，來(lái)看初步看一下數(shù)字問(wèn)題是如何在邏輯中考查的。

2015年1月管理類聯(lián)考-35題

35.某市推出一項(xiàng)月度社會(huì)公益活動(dòng)，市民報(bào)名踴躍。由于活動(dòng)規(guī)模有限，主辦方?jīng)Q定通過(guò)搖號(hào)抽簽的方式選擇參與者，第一個(gè)月中簽率為1:20;隨后連創(chuàng)新低，到下半年的10月份已達(dá)1:70。大多數(shù)市民屢搖不中，但從今年7月至10月，"李祥"這個(gè)名字連續(xù)4個(gè)月中簽，不少市民就此認(rèn)為，有人在抽簽過(guò)程中作弊，并對(duì)主辦方提出質(zhì)疑。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能削解上述市民的質(zhì)疑?

(A)搖號(hào)抽簽全過(guò)程是在有關(guān)部門監(jiān)督下進(jìn)行的。

(B)在報(bào)名的市民中，名叫"李祥"的近300人。

(C)已經(jīng)中簽的申請(qǐng)者中，叫"張磊"的有7人。

(D)曾有一段時(shí)間，家長(zhǎng)給孩子取名不回避重名。

(E)在搖號(hào)系統(tǒng)中，每一位申請(qǐng)人都被隨機(jī)賦予一個(gè)不重復(fù)的編碼。

【分析】從題干來(lái)看，命題人給出一組矛盾現(xiàn)象：中簽的概率在逐步降低，但"李祥"這個(gè)名字卻連續(xù)4個(gè)月出現(xiàn)，這本身就是一個(gè)"小概率事件"。所以人們才會(huì)質(zhì)疑抽簽過(guò)程的可能存在作弊。本題讓我們?nèi)ハ魅跏忻竦馁|(zhì)疑，即讓我們向市民解釋為什么不存在作弊，即看似矛盾的現(xiàn)象其實(shí)是不矛盾。

大家注意到，中簽率是針對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)，他中簽的可能性是多大。同時(shí)，大家還注意，"李祥"只是一個(gè)名字，但未必是一個(gè)人。B選項(xiàng)指出，"李祥"這個(gè)名字在系統(tǒng)里有300人。這樣，這個(gè)名字比某個(gè)人中簽的概率就高近300倍。由此來(lái)看，原題中的矛盾就不再是矛盾了。