• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

2015年8月12日23:30左右，位于天津濱海新區塘沽開發區的天津東疆保稅港區瑞海國際物流有限公司所屬危險品倉庫發生爆炸。今天我們重點分析一下天津爆炸事件中匪夷所思的一個事情——馬云索捐，背后考點是我們考研政治思修的重難點。

(一)數據內容

馬云索捐

8月12日天津塘沽爆炸發生以來，各界人士發動愛心捐款對其進行援助，而馬云動靜如何成為媒體和網友關注的焦點。目前，馬云微博已淪陷，微博評論被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。

不少網友指責馬云“你那么有錢為什么不給天津捐款”，“首富就應該捐1個億”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘寶了”，“總裁是時候出來捐款了，是時候彰顯財大氣粗咯，是時候炫富了”等等強迫性質的捐款留言。

馬云微博被逼捐款成為了今天的微博熱搜詞匯。網友評論稱這些人是在道德上綁架馬云，感嘆這種行為在中國似乎越來越流行，痛斥這是一種勒索。

(二)2016考研政治考點鏈接

考研政治思修第三章中創造有價值的人生。人生價值評判的根本尺度上看一個人的人生活動是否符合社會發展的客觀規律，是否通過實踐促進了歷史的進步。社會評價一個人的人生價值的普遍標準是勞動以及通過勞動對社會和他人作出的貢獻。

“索捐”甚至“逼捐”的事情并不鮮見，很多企業家、慈善家都有此遭遇，甚至曾經為其所困，苦不堪言。這種典型的道德綁架不是一個社會該有的正常現象，而且國家明文規定國家保障公民個人的合法財產，索捐的行為只能看到這個社會極度不理性的一面。

天津港爆炸發生后，馬云的微博被“逼捐款”留言所覆蓋。慈善是一種發自內心的事業，輿論的關注，不能止步于“捐了是作秀，不捐是冷漠;捐少是摳門，捐多是炒作”的低水平指責,而應將民眾期待引導到健康的慈善文化、健全的慈善制度等軌道上去。

透過這樣的熱點事件，同學們重點掌握下列知識點。

要比較客觀、公正、準確地評價社會成員人生價值的大小，除了要掌握科學的標準外，還需要掌握恰當的評價方法，做到以下四個堅持：

第一，堅持能力有大小與貢獻須盡力相統一。

第二，堅持物質貢獻與精神貢獻相統一。

第三，堅持完善自身與貢獻社會相統一。

第四，堅持動機和效果相統一。