• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 暨南大學2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

一、名詞解釋(任選4 題，每小題5分，共20 分，多選不給分)

1. 新聞可視化

2. 彈幕

3. 媒介審判

4. 新聞敏感

5. 畫面空間

6. OTT TV

二、簡答題(任選3 題，每小題10分，共30 分，多選不給分)

1. 簡述新聞跳筆的特點和使用方式。

2. 簡述新聞評論常見的邏輯錯誤。

3. 新聞寫作中白描語言的特點和使用方式。

4. 簡述電視“真實再現”的常見表現方式。

5. 簡述廣告策劃中“幽默”效果的常見表現方式。

三、論述題(任選2 題，每小題25分，共50 分，多選不給分)

1. 新聞系列報道的策劃理念和報道方式。

2. 論述新聞可視化的常見策略?

3. 論述互聯網+思維下傳統廣播電視媒體轉型的新舉措。

4. 結合案例，論述企業形象廣告的創意策略。

四、實務題(任選1 題，每小題50分，共50 分，多選不給分)

1. 根據材料和新聞背景，完成以下兩道題。

(1)寫一篇150 字以下的消息，標題和導語即可;(15 分)

(2)寫一篇600 字至800 字的評論，自選角度，題目自擬。(35 分)

2012 年5 月，有網友在微博上對世界奢侈品協會(以下簡稱“世奢會”)提出 質疑，認為其是“山寨”的“國際組織”。此后《新聞報》和《南方周末》分別刊 登報道《“世奢會”被指皮包公司》和《“廉價“世奢會”》，然而卻引來官司。“世奢會”及其中國首席代表毛歐陽坤堅持和媒體打官司，并將南方報業集團、新 京報社向法院起訴，認為報紙引用來源不明的不實信息,公然丑化公司，造成公司 是“皮包公司”的負面形象，請求判令停止侵權，出具書面道歉函、撤稿函，在報 紙上公開賠禮道歉，賠償因名譽受損導致的經濟損失100 萬元。 本案被稱為中國“第一起真正涉及秘密消息源作證”問題的媒體侵權案件。兩 家媒體一審敗訴;二審中，在向法院提供深喉的身份信息后，兩家媒體勝訴。2015年11 月9 日上午，世奢會(北京)國際商業管理有限公司與南方報業集團、新京 報社名譽權糾紛案在北京三中院二審宣判，法院認定兩家媒體對“世奢會”的調查 報道具備事實依據，撤銷原判并駁回了世奢會的所有訴訟請求。《新京報》代理律 師王東告訴財新記者，“消息源勇敢站出來作證，是能推翻一審的關鍵。”法院審 理認為，《新京報》和《南方周末》對世奢會現象的調查和質疑具備事實依據，作 者寫作目的和結論具有正當性，文章不構成對世奢會名譽權的侵害。因二審出現新 證據導致一審判決結果不當，所以依法改判。判決書也被不少媒體或律師給予較高 評價，認為一定程度上可以作為媒體批評性報道案件的“樣本”。

2.某公司推出一款RXR 音響產品，創作一篇商業視頻廣告，寫出創意腳本(片 長為1 分鐘)。

(1)寫出創意闡釋與說明。(20 分)

(2)寫出廣告視頻創意腳本。(30 分)