• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

還是以14年的真題為參考，不知道的同學可以去標題部分看看真題，再來看接下來我們出的這篇范文。

以下為范文部分。

標題：有待商榷的論證

上述文章通過一系列論證，得出了“一大批本土公關公司將勝過外資公司，成為世界級公關公司”的結論。其論證過程存在多處不當之處，現分析如下：

首先，十大本土公關公司并沒有“利潤水平高、收益能力強、員工工作效率高”的優勢。因為，營業收入增長高并不意味著營業額高，自然得不出利潤水平高的結論，因為利潤還受成本的影響。同樣，利潤率高并不意味收益能力強，平均雇員少就更不能說明員工工作效率高，有可能只是因為公司規模小。

其次，即便“十大本土公關公司”具備利潤水平高、收益能力強、員工工作效率高的優勢，也很難說明“本土公關公司”都具備這個優勢。因為除了這十大本土公關公司之外，國內還有很多比較落后的公關公司，它們很難與這十大公關公司具備同樣的優勢。

再次，即便將來中國公關市場的營業額“增長到300億元”，平均營業收入也不一定會達到“3000萬元左右”。因為其前提是公關公司保持“約有一千家”的數量不變，但未來很有可能有新的公司誕生、老的公司倒閉，因而其總體數量很難保持不變。所以，未來公關公司的平均營業收入很難確定。

最后，如果未來公關公司的平均營業收入達到了“3000萬元左右”，那么外資公關公司也會從中受益，獲得發展。所以，很難得出“一大批本土公關公司將勝過外資公司”的推論，就更談不上“成為世界級公關公司”了。

綜上所述，上述文章存在諸多不當之處，因而其結論也是難以令人信服的。（579字）

一、首段

先看2004年1月真題參考范文的首段：

上述文章通過一系列論證，得出了“一大批本土公關公司將勝過外資公司，成為世界級公關公司”的結論。其論證過程存在多處不當之處，現分析如下：

我們可以看到，首段寫作結構為：

第一句：概括文章論點、結論。

第一句的常用句型是：上述文章通過一系列論證，得出了……的結論。

第二句：說明文章論證不當，引出下文。

常用句型是：其論證過程存在多處漏洞/不當之處/有待商榷之處，現分析如下：

綜上，首段的標準模板可以總結如下：

上述文章通過一系列論證，得出了“＿＿＿”的結論。其論證過程存在多處不當之處，現分析如下：

顯然，對于論證有效性分析的寫作來說，找到文章的結論是重中之重，否則連首段都寫不出，得分自然不可能高。既然無論如何都要找到結論，這就為采用后“嗎”式標題提供了一個必備的條件。

二、論述段

先看2004年1月真題參考范文的第一個論述段：

首先，十大本土公關公司并沒有“利潤水平高、收益能力強、員工工作效率高”的優勢。因為，營業收入增長高并不意味著營業額高，自然得不出利潤水平高的結論，因為利潤還受成本的影響。同樣，利潤率高并不意味收益能力強，平均雇員少就更不能說明員工工作效率高，有可能只是因為公司規模小。

論述段的基本結構為“引+析+評”。

“引”即引用文章核心詞，以示你找到了邏輯漏洞，是論證段的第一句（如上文第一句）；

“析”即具體分析文章的邏輯缺陷，指出推理論證的不當之處，是論證段的核心內容（如上文第二句）；

“評”即在論證段的結尾用一句話進行概括總結，指出文章的論證有誤，是論證段的最后一句（如上文第三句）。

一般而言，“評”可以用某個固定的句子作為模板，而且“評”是可以省略的，尤其是在“析”比較充分、導致論證段篇幅過長的情況下，“評”就可以省略了。

三、結尾段

先看2004年1月真題參考范文的結尾段：

綜上所述，上述文章存在諸多不當之處，因而其結論也是難以令人信服的。

結尾段寫作結構：

1、總結詞：綜上所述、總而言之等等。

2、總結概括：上述文章在論證過程中存在多處不當之處。

3、總結評價：因而其結論也是難以令人信服的。

所以，該結尾段就可以作為結尾段的標準模板。

4論證有效性分析模板

將以上各部分的模板整合起來，再配上各段字數，論證有效性分析的整體模板概括如下：

上述文章通過一系列論證，得出了“------”的結論。其論證過程存在多處不當之處，現分析如下：（60字,答題卡3行）

首先，引析評。（120字，答題卡6行）

其次，引析評。（120字，答題卡6行）

再次，引析評。（120字，答題卡6行）

最后，引析評。（120字，答題卡6行）

綜上所述，上述文章存在諸多不當之處，因而其結論也是難以令人信服的。（40字，答題卡2行）

以上，就是論證有效性分析寫作的萬能模板。希望大家能堅持練習，學以致用，在聯考中取得更好的成績。