• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

管理類聯考論證有效性分析，即我們俗稱的小作文，可能有些同學感覺稍微有點難度。大家記得嗎？我們在"新東方在線最后三小時點題"的時候也跟大家分析過最近這四年題目，命題的趨勢，總分總式結構，一共分了五段，然后中心論點出現在第一段最后，今年還是這樣，這是第一。第二，就是它的邏輯漏洞出現在本論三組論證，每組論證都帶邏輯漏洞的這是其一；其二就是結尾也出現邏輯漏洞，這是跟2014年、2015年的特點是一樣的。第三，有的同學說，這篇題干本身就像個論證有效性分析。是的。這種練習，新東方的學員應該有練習過，我們模擬題里有一道"有償家教"的題目，其實也是類似的，那個題干本身寫的就是論證有效性分析。所以應該說，形式上，我們同學不應該覺得特別陌生，難度上，我覺得不如咱們那個模擬題的難度高，這個難度還是適中的，但是比前幾年，明顯是難度要高一些了，但是整體來講不算太難。

這道題"這一論點值得商榷"，哪一論點？物質主義導致精神空虛值得商榷。把中心論點列出來之后，我們標題怎么寫？"物質主義未必導致精神世界空虛嗎？"這里我們質疑的是"未必導致"，如果寫"物質主義導致精神世界空虛嗎？"你就跟材料的論點一致了，質疑方向就反了。

論述文，2018難度應該說也差不多吧，還更降低了一點。2017入學考試，考的是在企業這個領域里面研發新產品，2018這個題目考的是在社會這個領域里面技術的進步，其實都是跟創新有關系，但是就是它的載體不一樣。先要給材料分個層，按照材料"有人說"、"有人不以為然"，所以這兩層是直接的對立，你支持誰呢？我認為這里面是有傾向的。從篇幅和文意上看，其實最好去扣的話，那個關鍵詞實際上是"人工智能技術"。我們有些同學去扣到了技術的發展，你要知道這是一個作為類比來用的，雖然這樣寫也沒錯，但是你這個話題關鍵詞嚴格來說，扣的不是特別準確，確實應該是寫人工智能的。

這個題目的立意點上，有的同學說，我要寫創新，你這就扯了，材料是拿著創新這個現象，就是人工智能的發展技術的變革這個現象來反推到底是否取代人類的問題，但是你要認為這是寫創新，這是想偏了，跑題了。不是說不可以寫這個主張，而是你選擇這個角度，實在是難自圓其說了。所以這個不建議。