• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

陷入爭議漩渦一年之后，河北科技大學副教授韓春雨主動撤回了關于新基因編輯技術的論文。當初刊發(fā)其論文的《自然·生物技術》3日發(fā)表社論說，“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法。”

此事給予我們的最大啟示，也是下一步探尋真相的原則，莫過于科學的問題要用科學的態(tài)度來對待。

讓事實說話，這是科學研究的基本原則。科學是老老實實的學問，來不得半點虛偽和驕傲，需要的是誠實和謙遜的態(tài)度。科學研究必須扎扎實實，分毫含糊不得。

近年來，隨著科學研究日益細分，“隔行如隔山”的情況越來越多。這導致許多重大科研成果公布后相當一段時間里，業(yè)界既無法證實，也無法證偽。這樣的事例在國內外科技界都不鮮見。

在這樣的背景下，如果主動迎合全社會對快出成果、出大成果的迫切期待，好大喜功，人為夸大，甚至造假，那么很容易形成利益鏈條，錯上加錯，愈陷愈深。反之，因認識有限而輕易否定一個成果，同樣會遲滯科研工作，也是百害而無一利的。

在如何正確對待科研成果這個問題上，我們要有“熱”期盼，更要作“冷”思考。在“一鳴驚人”之后，所在單位、主管部門是不是非要一擁而上，鑼鼓喧天?能不能把關愛更多投到那些“十年不鳴”、默默耕耘的科學家身上?我們的科研考評機制、科研資源分配體系是不是應該及時落實改革要求，真正讓“坐冷板凳”的人不必為出成果心急火燎，能夠踏踏實實搞研究?

求真務實，永遠是對待科學問題的基本態(tài)度，是科學界的共同價值觀，是不可退讓的共同底線。接下來，相信中國科技界會以科學的態(tài)度對這一成果進行充分地論證。在科學問題上，我們反對功利和浮躁，但不能因此而陷入另一種功利和浮躁之中。