• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

論證有效性分析寫(xiě)作最重要的是思維正確。如果判斷失誤，分析混亂，文章的結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言再好也無(wú)濟(jì)于事。因此，思維正確是文章成功的基本保證。審題與構(gòu)思是思維正確的基礎(chǔ)，是論證有效性分析寫(xiě)作的重中之重，考生對(duì)此要格外加以關(guān)注。想得清楚，才能寫(xiě)得明白。審題與構(gòu)思都屬“想”的方面。怎么想，才能想得清、想得好、想得巧?針對(duì)論證有效性分析考試，小編提供了一些審題與構(gòu)思的思路和模板，供大家寫(xiě)作時(shí)參考。

審題與構(gòu)思的思路

對(duì)論證有效性分析寫(xiě)作來(lái)說(shuō)，審題主要是指仔細(xì)審讀題干，找出其中存在的問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是論證有效性分析寫(xiě)作的第一步，也是關(guān)鍵的一步，找到、找準(zhǔn)論證中存在的問(wèn)題，也就完成了寫(xiě)作的大半。

從題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題的主要特征來(lái)看，論證有效性分析的題干主要有十種類型。了解這十種類型有助于考生在寫(xiě)作考試時(shí)快速辨明題干中存在的問(wèn)題，順利進(jìn)入構(gòu)思與寫(xiě)作的階段。

1.以偏賅全

以偏賅全是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。這類問(wèn)題通常是由于思考的片面性造成的，因此，發(fā)現(xiàn)以偏賅全的基本方法就是：辯證分析兩點(diǎn)論。考生在審題時(shí)，只要堅(jiān)持辯證分析，堅(jiān)持兩點(diǎn)論，就不難發(fā)現(xiàn)以偏賅全的毛病。
例1為了回應(yīng)本地區(qū)很多農(nóng)戶和農(nóng)村土地所有者的請(qǐng)?jiān)福�立法機(jī)構(gòu)花費(fèi)了寶貴的時(shí)間和精力頒布嚴(yán)格的法律，阻止乘車者從樹(shù)上摘果實(shí)，在田中踐踏，或是偷盜植物樣苗。但是，試比較困擾全國(guó)城市的犯罪和暴力，怎能讓我們本地的立法者在這些無(wú)關(guān)痛癢的破壞行為上殫精竭慮?蘋(píng)果、樹(shù)葉的命運(yùn)太不重要了，他們根本無(wú)需理睬。
以上便是一個(gè)思考簡(jiǎn)單、片面，只顧一點(diǎn)、不及其余的典型例子。
以偏賅全，有時(shí)是由于論證成立的條件過(guò)于單薄，無(wú)法支持該論證的成立。
例2兩年前，新星高中開(kāi)始在三種課程中使用互動(dòng)式電腦教學(xué)，退學(xué)率馬上就降了下來(lái)，而且上一后畢業(yè)生升上大學(xué)后都取得了良好成績(jī)。校董事會(huì)應(yīng)該在以后的預(yù)算中，劃撥更多資金來(lái)購(gòu)買電腦，而且該地區(qū)的所有學(xué)校都應(yīng)該在全部課程中使用互動(dòng)式電腦教學(xué)。
常識(shí)告訴我們，高中退學(xué)率下降和某一屆畢業(yè)生在大學(xué)成績(jī)好，其成因是復(fù)雜多樣的，不可能僅僅因?yàn)?ldquo;使用了互動(dòng)式電腦教學(xué)”一項(xiàng)。
以偏賅全，也有時(shí)是由于對(duì)概念的界定和使用不夠清楚、不夠準(zhǔn)確。
例3瓊斯大學(xué)的泰勒教授提出了一種新的外語(yǔ)教學(xué)法，即讓學(xué)生接受十周強(qiáng)化培訓(xùn)，然后送到國(guó)外，和國(guó)外家庭成員一起住十周時(shí)間。泰勒教授指出，該教學(xué)法的優(yōu)越性已為最近一次研究結(jié)果所證實(shí)。該次研究分別對(duì)另外25所大學(xué)學(xué)生進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明，瓊斯大學(xué)一年級(jí)學(xué)生在參加該教學(xué)法10周～20周后，口語(yǔ)的流利程度超過(guò)了這些學(xué)校90%的畢業(yè)班學(xué)生。
這個(gè)論述把“口語(yǔ)的流利程度”作為新外語(yǔ)教學(xué)法的全部?jī)?yōu)越性的例證，這是過(guò)于片面的論斷。從概念上看，其錯(cuò)誤在于對(duì)“優(yōu)越性”的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確。如果只是“口語(yǔ)的流利程度”突出，就應(yīng)在“優(yōu)越性”前加上限定詞語(yǔ)“在口語(yǔ)方面”，使例證與結(jié)論一致起來(lái)。

2.強(qiáng)拉因果

強(qiáng)拉因果，是指論據(jù)與結(jié)論之間毫無(wú)因果關(guān)系，卻被陳述者生拉硬拽在一起。
例4我們現(xiàn)在準(zhǔn)備了一些大陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備，所以成本已經(jīng)開(kāi)始下降了。另外，現(xiàn)在人們正在研究、開(kāi)發(fā)新的利用太陽(yáng)能的技術(shù)。我們因此可以預(yù)計(jì)，用太陽(yáng)能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我們應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。畢竟索拉瑞奧公司的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是雷得威軟件公司財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員，而該軟件公司自不久前成立以來(lái)一直在迅猛發(fā)展。
“我們”安裝了太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備后成本開(kāi)始下降、“人們正在研究、開(kāi)發(fā)新的利用太陽(yáng)能的技術(shù)”，這兩點(diǎn)都無(wú)法得出“用太陽(yáng)能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力”的結(jié)論。因?yàn)殛愂稣咴谇疤嶂兄皇枪铝⒌卣勌��?yáng)能，并沒(méi)有把太陽(yáng)能與煤、石油的成本放在一起加以比較分析。而投資索拉瑞奧公司的另一個(gè)原因是，該公司的首席執(zhí)行官曾是另一發(fā)展迅猛的軟件公司財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員，這個(gè)因果關(guān)系也非常牽強(qiáng)。

3.理由有誤

理由有誤有兩種情況：
(1)理由不當(dāng)，從邏輯方面分析主要是指論據(jù)不能支持結(jié)論。
例5用大型廣告牌可以刺激產(chǎn)品的銷售量，這從我們?nèi)ツ觊_(kāi)展的一次實(shí)驗(yàn)中可以得到驗(yàn)證。我們把現(xiàn)任女子馬拉松冠軍的照片和姓名制作成大招牌，放在里弗市各地方達(dá)三個(gè)月時(shí)間，從而提高了公眾對(duì)她的認(rèn)知。此舉之前，雖然該女士剛獲冠軍，受到全國(guó)廣泛宣傳，但我們從里弗市隨機(jī)抽查的15000個(gè)居民中，只有5%的人在看到她的照片后能夠正確地說(shuō)出名字。經(jīng)過(guò)三個(gè)月的廣告實(shí)驗(yàn)，我們又進(jìn)行了一次調(diào)查，這次有35%的被調(diào)查者能夠說(shuō)出名字。
陳述者的結(jié)論是“用大型廣告牌可以刺激產(chǎn)品的銷售量”，理由是女子馬拉松冠軍的大招牌“提高了公眾對(duì)她的認(rèn)知”。大招牌提高了女運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)知度，但可否提高產(chǎn)品的認(rèn)知度，仍是個(gè)未知數(shù);即使可提高產(chǎn)品的認(rèn)知度，是否可刺激人們對(duì)它的購(gòu)買力，也仍是個(gè)未知數(shù)。因此陳述者所提出的理由無(wú)法充分地證明他的論點(diǎn)。
(2)理由不足，從邏輯方面分析主要是指論據(jù)有缺漏或可能還有支持結(jié)論的更為有力的論據(jù)。
例6要解決薩卡縣現(xiàn)在面臨的貿(mào)易赤字問(wèn)題，最好是降低其主要出口產(chǎn)品糖的價(jià)格。這樣會(huì)使薩卡縣在和其他糖出口縣的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更有優(yōu)勢(shì)。薩卡縣的糖在海外的銷售量將會(huì)飆升，它的貿(mào)易赤字也會(huì)相應(yīng)地大幅下降。
降低價(jià)格會(huì)使薩卡縣的糖出口在競(jìng)爭(zhēng)中具有一定優(yōu)勢(shì)，但銷售量是否就會(huì)因此而飆升，即使飆升又能否大幅度盈利，都需要更多條件支持。

4.類比不當(dāng)

類比不當(dāng)，指A與B不具有或缺少可比性，卻被論述者簡(jiǎn)單地放在一起加以比較。從邏輯上看是論證方法有誤。
例7益格賽思爾公司打算推出自己的咖啡品牌。由于咖啡是較昂貴的飲品，而且現(xiàn)在已經(jīng)有了很多好品牌，益格賽思爾牌咖啡怎樣才能贏得客戶呢?它可以借鑒業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的Superior公司的做法，該公司在推出咖啡系列的新品種時(shí)，都開(kāi)展短期促銷活動(dòng)：提供新咖啡免費(fèi)樣品，價(jià)格優(yōu)惠，或贈(zèng)送折扣券。
一個(gè)是準(zhǔn)備人行的公司要推出自己的咖啡品牌，一個(gè)是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的公司推出咖啡新品種的做法，二者性質(zhì)不同，完全不具有可比性，因此無(wú)法證明開(kāi)展短期促銷活動(dòng)這種做法能為益格賽思爾牌咖啡贏得客戶。

5.推理不當(dāng)

推理不當(dāng)指的是有些題干在推理上存在著明顯錯(cuò)誤或漏洞。
例8要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益上的成功，葉彼得必須有更高的知名度，因此它應(yīng)該開(kāi)展多元化商業(yè)運(yùn)作。搖滾樂(lè)隊(duì)楊凱得演奏的音樂(lè)和葉彼得類似，但知名度卻更高。因?yàn)闂顒P得除舉辦巡回演奏會(huì)、出了四張專輯外，還發(fā)布系列海報(bào)，設(shè)計(jì)系列服飾，并和一家大廣告公司簽約，包裝其他產(chǎn)品。
按常理，知名度越高，才越可能開(kāi)展更為多元化的商業(yè)運(yùn)作，也才可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益上的成功。而這段論述顛倒因果，可見(jiàn)其推理的荒謬。

6.以量取勝

以量取勝，是指單純數(shù)字觀點(diǎn)的思維偏頗，即只考慮事物的數(shù)量而忽視事物的性質(zhì)。這在本質(zhì)上也是一種以偏賅全。
例9去年冬天，威瑪士州立大學(xué)有200名學(xué)生前往州議會(huì)大樓，抗議削減州立大學(xué)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的提案。另外12000名學(xué)生顯然對(duì)自己的教育漠不關(guān)心：他們要么待在校園里，要么出去度假了。由于未參加抗議者遠(yuǎn)多于抗議者，他們更能代表該大學(xué)的學(xué)生。因此，州立法會(huì)無(wú)需理睬抗議學(xué)生的呼吁。
簡(jiǎn)單地以數(shù)量多寡作為判斷事物的標(biāo)準(zhǔn)，顯然是不正確的，真理有時(shí)在少數(shù)人手中，況且未參加抗議者中也未必沒(méi)有同意抗議要求的人。

7.顧此失彼

顧此失彼，從邏輯上看主要是在概念的界定和使用上存在不清楚、不準(zhǔn)確和前后不一致的問(wèn)題。
例10公司收益的減少和生產(chǎn)的延誤碰巧同時(shí)出現(xiàn)，而這些延誤又主要是受到采購(gòu)金屬原料的影響。另外要考慮的是負(fù)責(zé)原材料采購(gòu)的部門經(jīng)理，雖然具有深厚的一般性商業(yè)背景和豐富的心理學(xué)、社會(huì)學(xué)知識(shí)，但對(duì)金屬的性能所知甚少。因此應(yīng)該將采購(gòu)部經(jīng)理調(diào)到銷售部，而從研究部門調(diào)任一名專業(yè)人員，擔(dān)任采購(gòu)部經(jīng)理。
從研究部門調(diào)來(lái)的專業(yè)人員，對(duì)金屬的性能一定會(huì)知之不少，可是他是否“具有深厚的一般性商業(yè)背景和豐富的心理學(xué)、社會(huì)學(xué)知識(shí)”呢?論者沒(méi)有說(shuō)清這一點(diǎn)，因此這個(gè)論斷存在著顧此失彼的毛病。

8.顛倒主客

顛倒主客，是因論證在概念的界定和使用上前后不一致而造成的。
例11因公眾對(duì)吸毒問(wèn)題越來(lái)越擔(dān)憂，政府提高了警覺(jué)性，從而加強(qiáng)了對(duì)毒品非法進(jìn)口的打擊力度。因此，毒品販子從原來(lái)的大麻(體積太大)和海洛因(市場(chǎng)太小，冒風(fēng)險(xiǎn)不合算)轉(zhuǎn)到可卡因。所以，具有諷刺意味的是，政府的打擊在無(wú)意中導(dǎo)致吸食可卡因的人數(shù)越來(lái)越多。
導(dǎo)致人吸食可卡因的罪魁禍?zhǔn)资嵌矩湥�毒販在這個(gè)問(wèn)題中是主，而打擊販毒的政府是客。論者將吸食可卡因的人數(shù)增多歸咎于政府，是在論證中顛倒了主客，因而得出了極為荒謬的結(jié)論。

9.南轅北轍

南轅北轍，指文中準(zhǔn)備采取的做法跟希望達(dá)到的目的完全背道而馳。這是推理極端錯(cuò)誤的一種，由于錯(cuò)誤突出，單歸一類講述。
例12為了扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)越來(lái)越不景氣的局面，政府應(yīng)該提高郵票價(jià)格。提價(jià)會(huì)產(chǎn)生更多收益，減少郵件流量，因此能舒緩對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)的壓力，并改善員工的工作面貌。所以，這一做法必定是有效的。
其目的是要“扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)越來(lái)越不景氣的局面”，為達(dá)到這一目的而采取的措施只是提價(jià)。提價(jià)后很多人會(huì)不寄郵件，會(huì)“減少郵件流量”，“舒緩對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)的壓力”，但未必“會(huì)產(chǎn)生更多收益”和“改善員工的工作面貌”。因?yàn)椋�如果郵件流量過(guò)少，可能會(huì)使提價(jià)后的收益低于提價(jià)前，這樣不僅不能扭轉(zhuǎn)不景氣的局面，甚至?xí)�雪上加霜，使局面進(jìn)一步惡化。不景氣自有不景氣的原因，論者不是找原因想辦法，而只是單純提價(jià)，這種南轅北轍的“做法”“必定”使局面更糟。

10.多類混用

題干中的問(wèn)題有時(shí)不止一種，而是兩種或更多種類型的偏誤混合在一起。例如2003年作文試題：
例13把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對(duì)著光亮處，瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無(wú)目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃走。是什么葬送了蜜蜂?是它對(duì)既定方向的執(zhí)著，是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。
當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們，在充滿不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試驗(yàn)的過(guò)程中尋求生路，不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。
這道作文試題題干屬于多種類型的偏誤混合。先是類比不當(dāng)，蜜蜂和蒼蠅的盲目行動(dòng)與人類能動(dòng)的商貿(mào)活動(dòng)，從根本上缺少可比性。然后以偏賅全，片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性，將其推到極端，完全否定了規(guī)律性的存在與重要。
正確的結(jié)論應(yīng)該是：既要尊重客觀規(guī)律，在經(jīng)營(yíng)中遵循規(guī)則;又要關(guān)注經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性，隨時(shí)修正甚至突破過(guò)時(shí)的規(guī)則。
例14暴力電影現(xiàn)在越來(lái)越多，本城的犯菲率也在上升。為解決這一問(wèn)題，我們必須設(shè)立專門委員會(huì)，對(duì)某些電影進(jìn)行審查，或者將這些電影的入場(chǎng)者限制在21歲以上。我們最近提出了一項(xiàng)提案，提議采取上述行動(dòng)，但是未獲得多數(shù)通過(guò)，可見(jiàn)我們的立法者對(duì)這一問(wèn)題的漠不關(guān)心。
“暴力電影現(xiàn)在越來(lái)越多，本城的犯罪率也在上升”，把犯罪率的原因僅僅歸咎于暴力電影，是以偏賅全。“但是未獲得多數(shù)通過(guò)，可見(jiàn)我們的立法者對(duì)這一問(wèn)題的漠不關(guān)心”，提案未獲通過(guò)不等于立法者不關(guān)心犯罪率或暴力電影等社會(huì)問(wèn)題，這是強(qiáng)拉因果。

論證有效性分析模板

模板一
一篇缺乏說(shuō)服力的論證
材料通過(guò)xxxxxx，得出結(jié)論xxxxxxx。這一論證是值得商榷的，存在以下問(wèn)題。
首先，文中提及漏洞1+分析存在的問(wèn)題
其次(第二)，(文中認(rèn)為)“漏洞2”+分析存在的問(wèn)題
再者，“漏洞3”+分析存在的問(wèn)題。
最后，文中還提及漏洞4+分析存在的問(wèn)題。
總而言之，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。
模板二
一篇缺乏說(shuō)服力的論證
材料通過(guò)xxxxxx，得出結(jié)論xxxxxxx。這一論證是值得商榷的，存在以下問(wèn)題。
首先，文中提及xxxxx+分析存在的問(wèn)題
其次(第二)，(文中認(rèn)為)“xxxxx”+分析存在的問(wèn)題
再者，“xxxxxx”+分析存在的問(wèn)題。
最后，文中還提及xxxxxx+分析存在的問(wèn)題。
總而言之，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。