• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

1.《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。
公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”

請(qǐng)運(yùn)用民法原理分析：
(1)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的概念和特征。
(2)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力。
(3)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈(zèng)的區(qū)別。
2.《物權(quán)法》第6條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。”
請(qǐng)根據(jù)民法原理分析：
(1)請(qǐng)根據(jù)本條規(guī)定概括我國物權(quán)變動(dòng)的立法模式。
(2)請(qǐng)根據(jù)本條規(guī)定分析物權(quán)變動(dòng)和物權(quán)公示原則的關(guān)系。
3.《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：
(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;
(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;
(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”
請(qǐng)運(yùn)用民法原理分析：
(1)如何理解本條第1款中規(guī)定的“善意”和“以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓”?
(2)請(qǐng)根據(jù)本條第2款規(guī)定分析善意取得的法律后果和善意取得與無權(quán)處分的關(guān)系。
4.《物權(quán)法》第179條規(guī)定：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。”
請(qǐng)根據(jù)該法律規(guī)定回答下列問題：
(1)抵押權(quán)的特征。
(2)如何理解本條第1款規(guī)定中“當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形”和“優(yōu)先受償”?
(3)在未經(jīng)登記的情況下如何認(rèn)定抵押權(quán)合同的效力?如何認(rèn)定抵押權(quán)的公示方式?
5.《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”
請(qǐng)根據(jù)民法原理分析：
(1)根據(jù)本條規(guī)定概括無權(quán)代理的法律效力。
(2)如何理解本條規(guī)定中本人“追認(rèn)”的效力?
(3)如何理解本條第2款中規(guī)定的“善意”?
6.《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”
請(qǐng)根據(jù)民法原理分析：
(1)如何理解本條第1款中“放棄到期債權(quán)”的行為?對(duì)于放棄未到期債權(quán)的行為，債權(quán)人是否可以行使撤銷權(quán)?
(2)人民法院如何認(rèn)定本條第1款中“明顯不合理的低價(jià)”轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為?
(3)如何理解本條第2款規(guī)定?
7.《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”
請(qǐng)運(yùn)用民法原理分析：
(1)債務(wù)移轉(zhuǎn)的概念及其種類。
(2)債務(wù)移轉(zhuǎn)的構(gòu)成要件。
(3)債務(wù)移轉(zhuǎn)的法律效力。
8.《合同法》第99條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。
當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限。”
請(qǐng)根據(jù)民法原理分析：
(1)法定抵消的含義和成立條件。
(2)如何理解本條“依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵消的除外”之規(guī)定?
(3)法定抵消的效力。
9.《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”
請(qǐng)運(yùn)用民法原理分析：
(1)本條規(guī)定的法律制度及其含義。
(2)本條規(guī)定的法律制度的價(jià)值。
(3)本條規(guī)定的法律制度的成立條件。
(4)本條規(guī)定的法律制度的法律效力。
10.《合同法》第101條規(guī)定：“有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：
(一)債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng);
(二)債權(quán)人下落不明;
(三)債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人;
(四)法律規(guī)定的其他情形。
標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。”
請(qǐng)根據(jù)民法原理分析：
(1)提存的概念和法律意義。
(2)提存需要具備的條件。
(3)提存的效力。
11.《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
請(qǐng)根據(jù)民法原理分析：
(1)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的概念。
(2)試舉例說明違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的原因。
(3)試說明發(fā)生責(zé)任競合的法律后果。
12.《合同法結(jié)實(shí)(二)》第26條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。”
請(qǐng)運(yùn)用民法原理分析：
(1)本條規(guī)定的是何種法律制度?該制度的成立條件如何?
(2)本條中規(guī)定的“無法預(yù)見的客觀情況”與不可抗力、固有的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)有何區(qū)別?
(3)青回答本條規(guī)定的制度的法律效力。
13.《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”
請(qǐng)運(yùn)用民法原理分析：
(1)如何理解本條規(guī)定中“安全保障義務(wù)”、“管理者”、“組織者”的含義?
(2)根據(jù)本條規(guī)定分析違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。
(3)根據(jù)本條規(guī)定分析違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)